четверг, 27 декабря 2012 г.
воскресенье, 23 декабря 2012 г.
пятница, 14 декабря 2012 г.
четверг, 13 декабря 2012 г.
понедельник, 10 декабря 2012 г.
Российская империя
Российская Федерация является правопреемницей СССР, а СССР не являлся правопреемником Российской империи. Это означает, что, несмотря на то, что герб Российской Федерации похож на малый герб Российской империи, а флаг Российской Федерации идентичен флагу Российской империи, – что само по себе означает стремление людей к приобщению к истории Российской империи, – политическая система Российской Федерации не вернулась в нормальное состояние. Имеется юридический и исторический разрыв. Люди расколоты идеологически, политически, и дезориентированы в вопросе, что есть Добро, а что есть Зло. Одни хотят строить СССР-2, другие отделить Кавказ и строить маленькое национальное государство, третьи, четвёртые, – ещё что.
«Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука».
Для текущей ситуации есть верное определение: Смутное Время. И закончится оно, как и в первую Смуту тогда, когда установится традиционная для России, привычная для русских система власти: монархия.
Вместе с тем, 100 лет жизни без царя из своей истории тоже не выкинешь. Это ведь тоже полезный опыт. Например, в эти годы мы победили фашизм и запустили в космос первого в мире космонавта. Стали ядерной державой. И имели определённые успехи в создании бесплатной медицины и образования. Да и опыт царской России нужно переосмыслить, и не допустить повторения той ситуации, которая привела к революции.
Монархия в России должна быть конституционной, и чётко поделена между Императором и представителями народа. Как это сделать? А вот как, смотрите нашу Конституцию:http://rusempire.info/index.
Суть идеи заключается в том, что для того, чтобы народ, запуганный большевистской пропагандой об ужасах царизма, решился вернуться к монархии, хотя бы и конституционной, ему (народу) совершенно необходимо показать, типа, работающую «уменьшенную модель» Российской империи. Куда можно приехать, остановиться в гостинице, пощупать всё руками, поговорить с местными. Обещаниям светлого будущего мы, наученные горьким опытом, больше не верим.
И совершенно неважно, какого размера будет работающая модель. Хоть километр на километр. Главное, чтобы можно было убедится в том, что эта территория управляется много лучше, чем территории так называемых «демократий», а подданные живут намного зажиточнее граждан.
А добиться этого, чтобы подданные жили намного зажиточнее граждан, не так уж и сложно, учитывая тот факт, что все европейские монархии лидируют по доходам на душу населения. Можете проверить.
Вот исходя из этой идеи и стартовал проект по возрождению Российской империи.
Вначале мы нашли две «ничейные» территории (на планете их осталось всего две, если найдёте третью – дайте знать), и заявили желание их освоить. Теперь необходимо сформировать финансовые ресурсы, чтобы претворить задуманное.
Нельзя сказать, что это так просто – взять, и воссоздать де-факто Российскую империю. Слишком большая задача, чтобы сразу взять, и осилить. Но можно разбить эту грандиозную задачу на большое число задач маленьких, и посильных, и шаг за шагом, не торопясь и не забегая вперёд, решать каждую из них. Например, при наличии финансов задача освоения территорий не кажется уже фантастичной.
Понятно, что заселением двух небольших пятачков на планете – не будет воссоздана именно та Российская империя, которая существовала до революции. Но напомню, что задача-максимум для активистов проекта заключается в создании работающей модели. А уже по ней решать – чтобы воссоздать во всём величии Российскую империю или нет, – будет русский народ. Нам важно создать такую «конфетку», чтобы большинству русских захотелось жить в Российской империи.
Это был короткий рассказ про идею проекта. Теперь о текущем состоянии проекта.
. Очередной шаг, который предстоит совершить – создание финансовых ресурсов Центробанка Российской империи. Ресурсы нужны значительные, их у нас пока нет. Чтобы их добыть, предложен вариант сбора благотворительных взносов, хотя рассчитывать на это особо не стоит, поэтому, основное направление, это размещение облигаций. Вот КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ об открытой продаже облигаций Центрального Банка Российской империи первого выпуска: http://rusempire.info/index.
Продажа облигаций осуществляется с дисконтом. Владелец облигации в пересчёте на иную валюту (не империалы) получит дисконтный доход плюс курсовой доход (разницу между курсами в момент покупки и погашения облигаций). Империалы номинировны в золоте, и по мере роста цены золота (а цена эта по всей видимости будет расти до момента краха доллара) курс империала относительно других валют будет расти. Получается, что приобретение облигаций – надёжно и выгодно. На этом и строится расчёт.
Теперь, на что пойдут средства, собранные от продажи облигаций?
Здесь нужно чётко понимать, что значительная часть собранного должна работать, для того, чтобы покрыть дисконт. Следовательно, большая часть должна пойти на приобретение золота. В точном соответствии с весом имеющегося золота могут быть эмитированы безналичные империалы. Организация их оборота и должна покрыть дисконт, а также сформировать собственный капитал Центрального Банка Российской империи.
Для того, чтобы подступиться к задаче размещения облигаций и организации их обращения на вторичном рынке при помощи чеков, сейчас занимаемся оформлением трудовых договоров с Представителями в городах по всему миру. Представители, помогая в этом важном деле, будут получать вознаграждение по сдельному принципу. Получается, что сотрудничать с нами – перспективно и выгодно. На этом и строится расчёт.
Поэтому, если у кого то из читателей есть желание участвовать в нашем проекте в качестве Представителя в своём городе, и есть возможности встречаться с людьми по их просьбе (звонкам или письмам на мейл), то сейчас самое время написать мне заявку на мой мейл: sposobs@yandex.ru
Отношения оформляются трудовым договором. Тарифы согласуются через Профсоюз Представителей (готовим его к учреждению, пока не удаётся получить нормально оформленные учредительные документы). Через Профсоюз Представителей планируем решать также множество других вопросов, в частности, сопровождение новичков по работе.
Каждому Представителю открываем личный банковский счёт в Центральном Банке Российской империи. Личный счет физическим лицам - подданным представляются в виде:
RI00 СBRI 0000 0000 ХХХХ ХХХХ
где ХХХХ ХХХХ - номер подданного в списке подданных в МС РИ
Подробнее про это здесь: http://russianempire.unoforum.
По возникающим вопросам готов вести разъяснительную работу в меру своих скромных возможностей (по времени). В будущем очень надеюсь на помощь Председателя Профсоюза Представителей, а также помощь других Представителей, которые, я надеюсь, будут вводить в курс дела новичков.
Было бы также подспорьем в деле создание FAQ, то есть, банк ответов на часто задаваемые вопросы. Чтобы Представители не стеснялись их задавать, предусмотрен приватный (только для Представителей) раздел форума http://russianempire.unoforum.
Ну, вот на сегодня видимо и достаточно, чтобы не перегружать наших новых читателей информацией. Будем постепенно прояснять различные аспекты этого увлекательного проекта. А аспектов (то есть, сторон) у него действительно очень и очень много. Российская империя – это новый мир, который создаётся на наших глазах, и нашими руками. В этом мире каждому – я надеюсь, – найдётся достойное его дело.
Присоединяйтесь. Для начала – станьте нашим Представителем. Свой мейл я уже дал. Жду Ваших заявок.
С уважением, Способный Александр Акимович.
суббота, 17 ноября 2012 г.
пятница, 2 ноября 2012 г.
Российская империи празднует свою главную памятную дату - День Империи.
30 августа (10 сентября) 1721 года между Россией и Швецией был заключён Ништадтский мир, завершивший долгую 21-летнюю Великую Северную войну. Россия получила выход в Балтийское море, присоединила территорию Ингрии, часть Карелии, Эстляндию и Лифляндию. Россия стала великой европейской державой, в ознаменование чего 22 октября (2 ноября) 1721 года Пётр по прошению сенаторов принял титул Отца Отечества, Императора Всероссийского, Петра Великого.
2 ноября 2012 года весь мир отмечает 291-летие Российской империи, а возрожденная Российская империи празднует свою главную памятную дату - День Империи.
вторник, 30 октября 2012 г.
суббота, 27 октября 2012 г.
Изоляция? Россию спасут автаркия и антилиберализм.
1. Агония либералов уводит нас от главного
В настоящий момент в стране складывается новая политическая конфигурация, чьи очертания ускользают от нашего внимания из-за напряженной, истерической схватки между агонизирующими либералами, стремительно теряющими власть, влияние, финансовый потенциал, и мерным и неспешным лагерем “просвещенного патриотизма”. Олигархи и медиакраты безумствуют, отчаянно пытаясь удержаться на плаву или дать решительный реванш. Но, не взирая на отталкивающий аккомпанимент прощального припадка “явно вчерашних”, в объективном состоянии России, в ее хозяйственной инфраструктуре, в ее геополитическом статусе происходят необратимые перемены, по своему значению гораздо более серьезные, чем мучительное прощание с “молодыми реформаторами”, извивающимися на пороге пенсии (а кое-кто и следственного изолятора). Реальная проблема, перед которой стоит сегодня Россия, обладает именем. Изоляция. Если ранее “изоляция”, “автаркия”, “национальная самодостаточность” были политическими лозунгами радикальной оппозиции, противостоящей мондиалистским тенденциям “реформаторов”, стремившихся полностью открыть Россию перед Западом, то сегодня это не пожелание, но фактическое состояние дел. И отныне любой последовательный политический курс партий и движений, групп влияния или отраслевых лобби должен дать свой собственный ответ, каким образом следует относиться к изоляции России, как строить хозяйственную и политическую реальность в ситуации вынесения за скобки основных трендов мировой экономики?
То, чем последние годы либералы пугали не очень ясно соображающую общественность, свершилось, причем не через революционный приход к власти национал-патриотической оппозиции, а в результате серии действий самих либеральных политиков.
Самое время задуматься о содержании понятия “изоляция” применительно к России на пороге тысячелетия.
2. Экономический гений Фридриха Листа
Термин “изоляция” устойчиво сопровождается неким негативным понятийным фоном. Либералы успели вбить нам в голову, что “открытость” — это хорошо, а “изоляция” — плохо. В качестве положительного примера обычно приводятся рыночные экономические режимы, основанные на открытости и свободе торговли, им противопоставляются “тоталитарные государства”, где царит если не нищета, то постоянный дефицит и заниженные нормы жизни. Отсюда делается поспешное отождествление: “открытость, мондиализация — процветание, изоляция — нищета”. Но все далеко не так очевидно.
Немецкий экономист прошлого века Фридрих Лист, оказавший колоссальное влияние на самых разнообразных экономистов и политиков (от Кейнса до Ратенау, Витте и Ленина), логически безупречно разбил либеральный тезис ( “открытость — добро, изоляционизм — зло”) серией аргументов, настолько неопровержимых, что они полностью сохраняют свое значение и сейчас. Так, Лист на примере Англии показал, что либеральная открытость экономических систем двух обществ неизменно приводит к тому, что ей в полной мере может воспользоваться только одна из сторон — та, которая имеет более развитую и укорененную, отлаженную и давнюю рыночную инфраструктуру. Иными словами, Фридрих Лист вскрыл важнейший пункт либеральной идеологии — она пристрастно служит интересам тех стран или стратегических блоков, которые первыми встали на этот путь. Таким образом, видимая незаинтересованность и внешне провозглашаемый “универсализм” либерально-рыночной доктрины оказываются лишь прикрытием для довольно эгоистических интересов вполне конкретных стран. А те государства, которые по каким-то причинам развивали свою хозяйственную структуру, следуя иными путями, обречены в случае либерализации на утрату суверенности и попадание в зависимое, подчиненное положение относительно более “продвинутых” в рынке соседей. С другой стороны, Лист прекрасно понимал, что динамическое развитие экономики в современных условиях не может происходить в рамках отдельно взятого государства при полной блокировке внешних экономических контактов, и на экономический вызов современности невозможно ответить простым отказом от диалога. Иными словами, изоляционизм тоже не выход, он с неминуемостью приведет рано или поздно к стагнации и — далее — к прямой колонизации динамически развивающимися либеральными конкурентами. ul>Что же делать? Проанализировав множество параметров экономических и геополитических моделей, Фридрих Лист пришел к выводу, что спасением для государства, конкурирующего с либеральными соседями, но вставшего на этот хозяйственный путь в более поздние исторические сроки, является только одно — “автаркия больших пространств”.
Смысл листовской теории “автаркии больших пространств” сводится вкратце к следующему. Открытость хозяйственной структуры является важнейшим компонентом социально-экономической динамики общества, но, вместе с тем, открытость по отношению к более развитым в рыночным смысле государствам неминуемо ведет к колонизации и утрате суверенитета. Следовательно, необходимо прибегнуть к избирательной открытости, которая наличествует в отношении государств, столь же или менее развитых в рыночном смысле, нежели данное государство, но которая превращается в “железный занавес” там, где речь идет о более развитых государствах. Но и в последнем случае отношения сводятся не к полной таможенной блокаде, а к экономическому сотрудничеству, которое квалифицируется государственными органами, следящими за соблюдением геополитических интересов державы, как безвредное или даже полезное. Обмен, способствующей экономическому росту державы, приветствуется и в случае более развитых стран; то, что может препятствовать этому росту, ставится вне закона.
Но такая избирательная открытость будет действенна только в том случае, если развивающимся странам удастся создать довольно крупный экономический континент, объединенный единой таможенной границей. Иными словами, единственно возможная “автаркия” может эффективно существовать только на территории “больших пространств”. Отдельно взятое национальное государство не способно на автаркию по объективным лричинам.
Фридрих Лист формулировал свою теорию, находясь в гуще конкретных исторических событий. Перед его глазами была развитая либеральная Англия, навязывающая — к своей выгоде — правила игры феодальной, континентальной Германии, казалось бы, безнадежно отставшей. Но Лист гениально предугадал вехи того пути, который изменил всю картину. У правителей Германии хватило ума, чтобы прислушаться к мнению ученого. Выходом стал “таможенный союз”, Zollverein, который объединил в единый экономический блок хозяйства Германии, Австрии и Пруссии. Этническая и историческая близость служили в данном случае благоприятным фактором. “Избирательная открытость” позволила не просто придать новый динамический импульс Германии, но стала своеобразной хозяйственной традицией для всей Европы. И именно благодаря реализации “автаркии больших пространств” — пускай в новой форме — континентальной Европе (и особенно Германии) удалось стремительно оправиться от катастрофы Второй мировой. Даже несмотря на то, что англосаксам (в первую очередь, США) удалось навязать рыночный порядок в форме официальной экономической доктрины Запада. Однако за “германское чудо” ответственно именно молчаливое и осторожное использование листовской патерналистской модели, а отнюдь не оккупационный и колонизационный по сути план Маршалла.
3. Прямая историческая параллель
Возвращаемся к нашей стране. Общая логика реформ удивительно напоминает ситуацию, с которой имел дело Фридрих Лист. Радикальные либеральные реформы в нерыночной стране (СССР) приводят не к развитию хозяйства, а к его полному разрушению, к утрате суверенности и к превращению великой страны в колонию и ресурсо-добывающий придаток Запада. Молодые реформаторы упорно и агрессивно замалчивают Кейнса, клеймя все, что хоть на гран отличается от чикагской либеральной ортодоксии, как “красно-коричневых” и “реваншистов”. В результате, тотальный крах реформ, дестабилизация социальной и политической реальности в России. По ходу дела разваливается гигантское государство. Промышленность парализована. Финансовые отвлеченные от хозяйственной конкретики мондиалистские игры вполне закономерно приводят к августовскому “дефолту” на государственном уровне. Даже самым пристрастным и ангажированным политикам становится ясно, что России беспроблемно вписаться в “мировой рынок” не удалось. Инфляция рубля в отношении мировой резервной валюты (которой де факто является доллар) не может более сдерживаться никакими — даже самыми искустными — финансовыми авантюрами. Реальный сектор российской экономики вошел в объективное противоречие с глобальными рыночными моделями. Продолжение движения к рынку требует окончательного отказа от последних элементов суверенитета, от территориального единства страны, от минимальных гарантий социальной стабильности и национальной безопасности. Остановка реформ неминуемо ведет к изоляционизму, причем к изоляционизму в рамках отдельного национального государства, находящегося в крайне тяжелом экономическом положении. Оба пути представляются гибельными.
Но в аналогичном положении была и Германия конца прошлого века, только роль нынешних США выполняла тогда Великобритания. И выход нашелся в “автаркии больших пространств”.
Этот выход является сегодня единственным спасительным и для России.
4. Путь спасения
Реализация проекта “автаркии больших пространств” для современной России в самом общем виде сводится к следующим магистральным шагам:
— создание, укрепление и расширение “евразийского таможенного союза”, создание “четвертой геоэкономической зоны” (кроме Белоруссии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана и Киргизии туда могли бы войти и некоторые континентальные страны дальнего зарубежья — Сербия, Греция, Иран, Индия, Ирак, Сирия, Ливия и т.д.);
— установление режима “избирательной открытости” в сфере экономических отношений с Западом, жесткий геополитический (а не лоббистский и коррупционный, как сегодня) контроль над таможней, монополизация некоторых стратегических областей промышленности;
— дифференцированный подход к экономическим связям с развитыми странами ( приоритет должен отдаваться Европе, Китаю и тихоокеанским государствам вместо США и тех международных институтов, которые беспрекословно исполняют волю США);
— переориентация на международную валюту, отличную от доллара, с последующей перспективой создания собственной “евразийской валюты” — “евразийского рубля” или даже “евразийского доллара”;
— введение внутри страны норм особой “политической корректности” евразийского типа, автоматически исключающей из общественной, социально-политической и медиакратической жизни те политические и экономические силы, которые отрицают “евразийский проект” и образованный на его основании широкий консенсус, настаивают (теоретически или практически) на выборе иного исторического пути (что неизбежно приведет к катастрофе — причем, как в случае дальнейших либерально-мондиалистских реформ, так и в случае узко-национального изоляционизма)
— переход к мобилизационному режиму в экономике;
— проведение широкой кампании по пробуждению творческих созидательных энергий в народных массах, пребывающих в настоящий момент в состоянии депрессии и апатии.
Мы находимся на критическом рубеже. То, что умерло, должно не реветь с экранов, а быть как можно быстрее похоронено. Перед нами просторы великого созидания. Если мы упустим свой шанс, разменяемся на мелочь и сиюминутное, мы совершим непростительное историческое преступление. Сегодня есть уникальная возможность резко свернуть с дороги, избежав и старой и новой пропасти. — Ни открытость, ни изоляционизм.
Третий Путь.
Евразийский Путь.
Сейчас или никогда.
В настоящий момент в стране складывается новая политическая конфигурация, чьи очертания ускользают от нашего внимания из-за напряженной, истерической схватки между агонизирующими либералами, стремительно теряющими власть, влияние, финансовый потенциал, и мерным и неспешным лагерем “просвещенного патриотизма”. Олигархи и медиакраты безумствуют, отчаянно пытаясь удержаться на плаву или дать решительный реванш. Но, не взирая на отталкивающий аккомпанимент прощального припадка “явно вчерашних”, в объективном состоянии России, в ее хозяйственной инфраструктуре, в ее геополитическом статусе происходят необратимые перемены, по своему значению гораздо более серьезные, чем мучительное прощание с “молодыми реформаторами”, извивающимися на пороге пенсии (а кое-кто и следственного изолятора). Реальная проблема, перед которой стоит сегодня Россия, обладает именем. Изоляция. Если ранее “изоляция”, “автаркия”, “национальная самодостаточность” были политическими лозунгами радикальной оппозиции, противостоящей мондиалистским тенденциям “реформаторов”, стремившихся полностью открыть Россию перед Западом, то сегодня это не пожелание, но фактическое состояние дел. И отныне любой последовательный политический курс партий и движений, групп влияния или отраслевых лобби должен дать свой собственный ответ, каким образом следует относиться к изоляции России, как строить хозяйственную и политическую реальность в ситуации вынесения за скобки основных трендов мировой экономики?
То, чем последние годы либералы пугали не очень ясно соображающую общественность, свершилось, причем не через революционный приход к власти национал-патриотической оппозиции, а в результате серии действий самих либеральных политиков.
Самое время задуматься о содержании понятия “изоляция” применительно к России на пороге тысячелетия.
2. Экономический гений Фридриха Листа
Термин “изоляция” устойчиво сопровождается неким негативным понятийным фоном. Либералы успели вбить нам в голову, что “открытость” — это хорошо, а “изоляция” — плохо. В качестве положительного примера обычно приводятся рыночные экономические режимы, основанные на открытости и свободе торговли, им противопоставляются “тоталитарные государства”, где царит если не нищета, то постоянный дефицит и заниженные нормы жизни. Отсюда делается поспешное отождествление: “открытость, мондиализация — процветание, изоляция — нищета”. Но все далеко не так очевидно.
Немецкий экономист прошлого века Фридрих Лист, оказавший колоссальное влияние на самых разнообразных экономистов и политиков (от Кейнса до Ратенау, Витте и Ленина), логически безупречно разбил либеральный тезис ( “открытость — добро, изоляционизм — зло”) серией аргументов, настолько неопровержимых, что они полностью сохраняют свое значение и сейчас. Так, Лист на примере Англии показал, что либеральная открытость экономических систем двух обществ неизменно приводит к тому, что ей в полной мере может воспользоваться только одна из сторон — та, которая имеет более развитую и укорененную, отлаженную и давнюю рыночную инфраструктуру. Иными словами, Фридрих Лист вскрыл важнейший пункт либеральной идеологии — она пристрастно служит интересам тех стран или стратегических блоков, которые первыми встали на этот путь. Таким образом, видимая незаинтересованность и внешне провозглашаемый “универсализм” либерально-рыночной доктрины оказываются лишь прикрытием для довольно эгоистических интересов вполне конкретных стран. А те государства, которые по каким-то причинам развивали свою хозяйственную структуру, следуя иными путями, обречены в случае либерализации на утрату суверенности и попадание в зависимое, подчиненное положение относительно более “продвинутых” в рынке соседей. С другой стороны, Лист прекрасно понимал, что динамическое развитие экономики в современных условиях не может происходить в рамках отдельно взятого государства при полной блокировке внешних экономических контактов, и на экономический вызов современности невозможно ответить простым отказом от диалога. Иными словами, изоляционизм тоже не выход, он с неминуемостью приведет рано или поздно к стагнации и — далее — к прямой колонизации динамически развивающимися либеральными конкурентами. ul>Что же делать? Проанализировав множество параметров экономических и геополитических моделей, Фридрих Лист пришел к выводу, что спасением для государства, конкурирующего с либеральными соседями, но вставшего на этот хозяйственный путь в более поздние исторические сроки, является только одно — “автаркия больших пространств”.
Смысл листовской теории “автаркии больших пространств” сводится вкратце к следующему. Открытость хозяйственной структуры является важнейшим компонентом социально-экономической динамики общества, но, вместе с тем, открытость по отношению к более развитым в рыночным смысле государствам неминуемо ведет к колонизации и утрате суверенитета. Следовательно, необходимо прибегнуть к избирательной открытости, которая наличествует в отношении государств, столь же или менее развитых в рыночном смысле, нежели данное государство, но которая превращается в “железный занавес” там, где речь идет о более развитых государствах. Но и в последнем случае отношения сводятся не к полной таможенной блокаде, а к экономическому сотрудничеству, которое квалифицируется государственными органами, следящими за соблюдением геополитических интересов державы, как безвредное или даже полезное. Обмен, способствующей экономическому росту державы, приветствуется и в случае более развитых стран; то, что может препятствовать этому росту, ставится вне закона.
Но такая избирательная открытость будет действенна только в том случае, если развивающимся странам удастся создать довольно крупный экономический континент, объединенный единой таможенной границей. Иными словами, единственно возможная “автаркия” может эффективно существовать только на территории “больших пространств”. Отдельно взятое национальное государство не способно на автаркию по объективным лричинам.
Фридрих Лист формулировал свою теорию, находясь в гуще конкретных исторических событий. Перед его глазами была развитая либеральная Англия, навязывающая — к своей выгоде — правила игры феодальной, континентальной Германии, казалось бы, безнадежно отставшей. Но Лист гениально предугадал вехи того пути, который изменил всю картину. У правителей Германии хватило ума, чтобы прислушаться к мнению ученого. Выходом стал “таможенный союз”, Zollverein, который объединил в единый экономический блок хозяйства Германии, Австрии и Пруссии. Этническая и историческая близость служили в данном случае благоприятным фактором. “Избирательная открытость” позволила не просто придать новый динамический импульс Германии, но стала своеобразной хозяйственной традицией для всей Европы. И именно благодаря реализации “автаркии больших пространств” — пускай в новой форме — континентальной Европе (и особенно Германии) удалось стремительно оправиться от катастрофы Второй мировой. Даже несмотря на то, что англосаксам (в первую очередь, США) удалось навязать рыночный порядок в форме официальной экономической доктрины Запада. Однако за “германское чудо” ответственно именно молчаливое и осторожное использование листовской патерналистской модели, а отнюдь не оккупационный и колонизационный по сути план Маршалла.
3. Прямая историческая параллель
Возвращаемся к нашей стране. Общая логика реформ удивительно напоминает ситуацию, с которой имел дело Фридрих Лист. Радикальные либеральные реформы в нерыночной стране (СССР) приводят не к развитию хозяйства, а к его полному разрушению, к утрате суверенности и к превращению великой страны в колонию и ресурсо-добывающий придаток Запада. Молодые реформаторы упорно и агрессивно замалчивают Кейнса, клеймя все, что хоть на гран отличается от чикагской либеральной ортодоксии, как “красно-коричневых” и “реваншистов”. В результате, тотальный крах реформ, дестабилизация социальной и политической реальности в России. По ходу дела разваливается гигантское государство. Промышленность парализована. Финансовые отвлеченные от хозяйственной конкретики мондиалистские игры вполне закономерно приводят к августовскому “дефолту” на государственном уровне. Даже самым пристрастным и ангажированным политикам становится ясно, что России беспроблемно вписаться в “мировой рынок” не удалось. Инфляция рубля в отношении мировой резервной валюты (которой де факто является доллар) не может более сдерживаться никакими — даже самыми искустными — финансовыми авантюрами. Реальный сектор российской экономики вошел в объективное противоречие с глобальными рыночными моделями. Продолжение движения к рынку требует окончательного отказа от последних элементов суверенитета, от территориального единства страны, от минимальных гарантий социальной стабильности и национальной безопасности. Остановка реформ неминуемо ведет к изоляционизму, причем к изоляционизму в рамках отдельного национального государства, находящегося в крайне тяжелом экономическом положении. Оба пути представляются гибельными.
Но в аналогичном положении была и Германия конца прошлого века, только роль нынешних США выполняла тогда Великобритания. И выход нашелся в “автаркии больших пространств”.
Этот выход является сегодня единственным спасительным и для России.
4. Путь спасения
Реализация проекта “автаркии больших пространств” для современной России в самом общем виде сводится к следующим магистральным шагам:
— создание, укрепление и расширение “евразийского таможенного союза”, создание “четвертой геоэкономической зоны” (кроме Белоруссии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана и Киргизии туда могли бы войти и некоторые континентальные страны дальнего зарубежья — Сербия, Греция, Иран, Индия, Ирак, Сирия, Ливия и т.д.);
— установление режима “избирательной открытости” в сфере экономических отношений с Западом, жесткий геополитический (а не лоббистский и коррупционный, как сегодня) контроль над таможней, монополизация некоторых стратегических областей промышленности;
— дифференцированный подход к экономическим связям с развитыми странами ( приоритет должен отдаваться Европе, Китаю и тихоокеанским государствам вместо США и тех международных институтов, которые беспрекословно исполняют волю США);
— переориентация на международную валюту, отличную от доллара, с последующей перспективой создания собственной “евразийской валюты” — “евразийского рубля” или даже “евразийского доллара”;
— введение внутри страны норм особой “политической корректности” евразийского типа, автоматически исключающей из общественной, социально-политической и медиакратической жизни те политические и экономические силы, которые отрицают “евразийский проект” и образованный на его основании широкий консенсус, настаивают (теоретически или практически) на выборе иного исторического пути (что неизбежно приведет к катастрофе — причем, как в случае дальнейших либерально-мондиалистских реформ, так и в случае узко-национального изоляционизма)
— переход к мобилизационному режиму в экономике;
— проведение широкой кампании по пробуждению творческих созидательных энергий в народных массах, пребывающих в настоящий момент в состоянии депрессии и апатии.
Мы находимся на критическом рубеже. То, что умерло, должно не реветь с экранов, а быть как можно быстрее похоронено. Перед нами просторы великого созидания. Если мы упустим свой шанс, разменяемся на мелочь и сиюминутное, мы совершим непростительное историческое преступление. Сегодня есть уникальная возможность резко свернуть с дороги, избежав и старой и новой пропасти. — Ни открытость, ни изоляционизм.
Третий Путь.
Евразийский Путь.
Сейчас или никогда.
"Русские варвары!!!"
Русские всегда были самые "отсталые и недоразвитые". Ходили в непонятных штанах и носили, зачем то меха, когда все нормальные европейцы обматывались тряпками. Издавна были не толерантны. Запрещали однополые отношения, а в просвещённой античной Европе мужчины любили любить друг друга. У русских варваров даже не было рабства, какой позор. Русские не мылись и жили по уши в грязи, а бани наверно заимствовали у финнов.Русские самый молодой народ, поэтому на тысячи лет отстают в развитии от других народов, а раскопки в Триполье (Украина) и Костёнках (под Воронежем) к русским не относятся, это были древние укры.
Государство нам построили шведы, даже РАНЬШЕ, чем себе.
Умение мыться нам отдали европейцы, причём отдали совсем и безвозмездно. Так, что сами даже забыли, что это такое до походов на Аравию. Снова стали мыться в эпоху возрождения.
Религию нам преподнесли греки до этого у русских была, какая-то дикая вера, которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей. До греков у нас письма не было. Письменность нам подарила Византия, с целью распространения христианских книг на Руси. До этого русские, когда ходили походами на Константинополь, мирные и торговые договоры видимо крестиками подписывали, а составляли устно, записывая на диктофон.
Европа всегда была грамотнее России. Когда Анна Ярославна вышла замуж за короля Франции удивилась, что он не грамотный. Он же король, ему всё можно. Мог и не учиться читать. Анна была хуже всех при дворе короля, она одна умела читать, мылась и чистила зубы, вот русская дикарка.
До Петра Россия была дикой и варварской. Пётр привёз много полезного: табак, парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот, которого в России раньше не было, ведь Олег на Византию на руках плавал, а по рекам русские видимо на плотах ходили.
Канада подарила нам хоккей, который попал в неё из неизвестной восточной страны, где люди в валенках на озёрах в него играли издавна.
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города.
Америка всегда была лучше России. Они первые сбросили на мирные города атомные бомбы. Первые слетали на луну. Американец Сикорский изобрёл вертолёт. Американец Зворыгин изобрёл телевизор. Да и конечно Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке против терроризма! Америка подарила России свободу от СССР. Теперь мы СВОБОДНО можем одеваться как клоуны, бухать, наркоманить, и умирать молодыми, мы СВОБОДНО можем посылать на три буквы родителей и забивать на учёбу, можем не обращать внимания на детей и не искать себе работу, мы СВОБОДНО можем быть бандитами и проститутками.
Теперь у нас как на западе всё по справедливости: богатеи жируют, трудяги голодают.
Русские в 1990-е годы сокращались по миллиону в год. Но это не важно, ведь мы СВОБОДНЫ!
Спасибо Америке!
Конечно же, русский язык не крутой, русские фильмы не модные, традиции и культура варварские, ведь лучше одеть в минус тридцать китайские кроссовки, чем теплые, но не модные валенки.
Государство нам построили шведы, даже РАНЬШЕ, чем себе.
Умение мыться нам отдали европейцы, причём отдали совсем и безвозмездно. Так, что сами даже забыли, что это такое до походов на Аравию. Снова стали мыться в эпоху возрождения.
Религию нам преподнесли греки до этого у русских была, какая-то дикая вера, которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей. До греков у нас письма не было. Письменность нам подарила Византия, с целью распространения христианских книг на Руси. До этого русские, когда ходили походами на Константинополь, мирные и торговые договоры видимо крестиками подписывали, а составляли устно, записывая на диктофон.
Европа всегда была грамотнее России. Когда Анна Ярославна вышла замуж за короля Франции удивилась, что он не грамотный. Он же король, ему всё можно. Мог и не учиться читать. Анна была хуже всех при дворе короля, она одна умела читать, мылась и чистила зубы, вот русская дикарка.
До Петра Россия была дикой и варварской. Пётр привёз много полезного: табак, парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот, которого в России раньше не было, ведь Олег на Византию на руках плавал, а по рекам русские видимо на плотах ходили.
Канада подарила нам хоккей, который попал в неё из неизвестной восточной страны, где люди в валенках на озёрах в него играли издавна.
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города.
Америка всегда была лучше России. Они первые сбросили на мирные города атомные бомбы. Первые слетали на луну. Американец Сикорский изобрёл вертолёт. Американец Зворыгин изобрёл телевизор. Да и конечно Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке против терроризма! Америка подарила России свободу от СССР. Теперь мы СВОБОДНО можем одеваться как клоуны, бухать, наркоманить, и умирать молодыми, мы СВОБОДНО можем посылать на три буквы родителей и забивать на учёбу, можем не обращать внимания на детей и не искать себе работу, мы СВОБОДНО можем быть бандитами и проститутками.
Теперь у нас как на западе всё по справедливости: богатеи жируют, трудяги голодают.
Русские в 1990-е годы сокращались по миллиону в год. Но это не важно, ведь мы СВОБОДНЫ!
Спасибо Америке!
Конечно же, русский язык не крутой, русские фильмы не модные, традиции и культура варварские, ведь лучше одеть в минус тридцать китайские кроссовки, чем теплые, но не модные валенки.
четверг, 11 октября 2012 г.
суббота, 6 октября 2012 г.
суббота, 29 сентября 2012 г.
Вниманию русскоговорящих граждан проживающих на территории Италии! Если вы хотите стать гражданином Российской Империи
http://russianempire.org/postanovleniya/Postanovlenie_pravila_naturalizacii.htm
Номер телефона представителя Российской Империи в Италии:
+39 (388) 3868288
Адрес для заявок: mccworld@gmail.com
пятница, 28 сентября 2012 г.
Список избранных депутатов Государственного совета Российской империи первого созыва.
1. Ламм
Леонид Леонидович
2. Люльчак
Владимир Викторович
3. Школин
Андрей Григорьевич
4. Опальченко
Иван Игнатьевич
5. Соболев
Игорь Дмитриевич
6. Собко
Елена Дмитриевна
7. Таранюк
Александр Федорович
8. Власова
Елена Петровна
9. Медведская
Светлана Валерьевна
10. Осипов
Вячеслав Валерьевич
11. Калинин
Александр Валерьевич
12. Торопов
Андрей Владимирович
13. Сурнов
Алексей Юрьевич
14. Меновщиков
Валерий Александрович
15. Великая
Лора Николаевна
16. Савчук
Анна Федоровна
17. Халецкий
Дмитрий Юрьевич
18. Коротков
Григорий Андреевич
19. Куракин
Никита Владиславович
20. Шишкин
Алексей Сергеевич
21. Супруненко
Дмитрий Андреевич
22. Баков Михаил Антонович
23. Щербакова Наталья Романовна
24. Анохин Даниил Юрьевич
25. Файн Михаил Борисович
26. Воробьева Мария Юрьевна
27. Матвеева Анна Олеговна
28. Мугаттарова Ирина Фанисовна
29. Коптева Татьяна Анатольевна
30. Никитина Ольга Игоревна
31. Остерн Александр Львович
32. Битковский Алексей Валерьевич
33. Ваганов Олег Юрьевич
34. Баранов Вячеслав Алексеевич
35. Предеин Александр Михайлович
36. Печерских Анастасия Вадимовна
37. Бабкин Константин Анатольевич
38. Благов Василий Михайлович
39. Зажмилин Владимир Викторович
40. Баков Илья Антонович
41. Назарова Наталия Александровна
42. Кичева Екатерина Сергеевна
43. Горячева Альбина Васильевна
44. Такаладзе Ираида Алексеевна
45. Пазников Михаил Витальевич
46. Смирных Галина Васильевна
47. Спасский Максим Александрович
48. Раджабова Янна Борисовна
49. Кардаполова Надежда Сергеевна
50. Астапенко Дмитрий Терентьевич
51. Байтальская Ольга Васильевна
52. Шульгатый Андрей Александрович
53. Баков Алексей Вениаминович
54. Мингалеева Наталья Викторовна
55. Твердохлебова Елена Анатольевна
56. Володина Надежда Геннадьевна
57. Коровина Любовь Ивановна
вторник, 25 сентября 2012 г.
ПРИВЕТСТВИЕ ГЛАВЫ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА
Е.И.В. ВЕЛИКОЙ КНЯГИНИ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ участникам празднования 1150-летия зарождения Российской Государственности
Сердечно приветствую участников празднования очередной знаковой годовщины зарождения Российской Государственности.
1150 лет назад в Великом Новгороде было учреждено государство, которому предстояло распространиться на одну шестую часть земной суши и собрать в дружную семью множество народов. В основе судьбоносного решения 862 года о закреплении межплеменного союза в государственной форме лежало желание наших предков жить по праву и справедливости и стремление обеспечивать равновесие свободы и порядка. В 988 году народ под водительством Великого Князя Владимира осознанным выбором Веры окончательно определил направление развития всероссийской цивилизации, подарившей в дальнейшем человечеству драгоценные сокровища духовности и культуры общемирового значения и уникальный пример сохранения единства в многообразии.
Не раз наша Родина переживала трагические потрясения, внутренние смуты и внешние нашествия, но неизменно возрождалась и вновь обретала могущество. Обращаясь к многовековому опыту предков, мы должны помнить, что основы нашего государственного бытия заключаются в любви к Богу и ближним, патриотизме, законности, взаимном служении, в уважении друг к другу людей разных вероисповеданий и национальностей и в гармонии между достаточной силой государства и разумной свободой личности.
От всей души желаю Вам здоровья, счастья и крепости духа в преодолении любых трудностей.
Мой сын и наследник Великий Князь Георгий Михайлович присоединяется к моему приветствию.
Храни Вас Господь!
На подлинном собственною Ее Императорского Высочества рукою подписано:
МАРИЯ
Мадрид, 21 сентября 2012 года
С подлинным верно:
А.Н. Закатов
директор Канцелярии Е.И.В.
Сердечно приветствую участников празднования очередной знаковой годовщины зарождения Российской Государственности.
1150 лет назад в Великом Новгороде было учреждено государство, которому предстояло распространиться на одну шестую часть земной суши и собрать в дружную семью множество народов. В основе судьбоносного решения 862 года о закреплении межплеменного союза в государственной форме лежало желание наших предков жить по праву и справедливости и стремление обеспечивать равновесие свободы и порядка. В 988 году народ под водительством Великого Князя Владимира осознанным выбором Веры окончательно определил направление развития всероссийской цивилизации, подарившей в дальнейшем человечеству драгоценные сокровища духовности и культуры общемирового значения и уникальный пример сохранения единства в многообразии.
Не раз наша Родина переживала трагические потрясения, внутренние смуты и внешние нашествия, но неизменно возрождалась и вновь обретала могущество. Обращаясь к многовековому опыту предков, мы должны помнить, что основы нашего государственного бытия заключаются в любви к Богу и ближним, патриотизме, законности, взаимном служении, в уважении друг к другу людей разных вероисповеданий и национальностей и в гармонии между достаточной силой государства и разумной свободой личности.
От всей души желаю Вам здоровья, счастья и крепости духа в преодолении любых трудностей.
Мой сын и наследник Великий Князь Георгий Михайлович присоединяется к моему приветствию.
Храни Вас Господь!
На подлинном собственною Ее Императорского Высочества рукою подписано:
МАРИЯ
Мадрид, 21 сентября 2012 года
С подлинным верно:
А.Н. Закатов
директор Канцелярии Е.И.В.
Русский Вестник: Совет министров Российской империи сложил свои пол...
Русский Вестник: Совет министров Российской империи сложил свои пол...: Совет министров Российской империи сложил свои полномочия перед вновь избранным парламентом. До формирования нового правительства отставн...
Совет министров Российской империи сложил свои полномочия перед вновь избранным парламентом
Совет министров Российской империи сложил свои полномочия перед вновь избранным парламентом. До формирования нового правительства отставные министры будут исполнять свои обязанности. Новое правительство Российской империи будет, скорее всего, коалиционным. Напомним, что из 57 депутатских мест 22 досталось Партии молодежи, 14 — Уральскому монархическому союзу, и 13 — Партии дела. Лидер Партии молодежи Дмитрий Халецкий объявил о начале консультаций по формированию нового правительства.
суббота, 22 сентября 2012 г.
Поздравляем депутатов Государственного совета Российской империи первого созыва с избранием!!!
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ
КОЛЛЕГИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 6 от 19 сентября 2012 г.
Об итогах выборов депутатов Государственного совета
Российской империи первого созыва
В соответствии с
протоколами окружных избирательных коллегий
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1.
Признать
состоявшимися выборы по 11 избирательным округам в городах: Актобе, Бишкек,
Екатеринбург, Ижевск, Киров, Новгород,
Москва, Оренбург, Пермь, Санкт-Петербург и Ставрополь.
2.
Признать
несостоявшимися выборы в избирательных округах городов Запорожье, Смоленск и
Тверь.
3.
Принять к сведению, что общая явка избирателей
составила 744 человека или 23,9% от
числа зарегистрированных избирателей Российской империи.
4.
Наибольшее
число голосов получили (в городах):
Актобе - Таранюк Александр Федорович («Уральский Монархический Союз»);
Бишкек - Власова Елена Петровна (независимый кандидат);
Екатеринбург:
Партия Молодежи:
1.
Халецкий Дмитрий Юрьевич
2.
Коротков Григорий Андреевич
3.
Куракин Никита Владиславович
4.
Шишкин Алексей Сергеевич
5.
Супруненко Дмитрий Андреевич
6.
Баков
Михаил Антонович
7.
Щербакова
Наталья Романовна
8.
Анохин
Даниил Юрьевич
9.
Файн
Михаил Борисович
10.
Воробьева
Мария Юрьевна
11.
Матвеева
Анна Олеговна
12.
Мугаттарова
Ирина Фанисовна
13.
Коптева
Татьяна Анатольевна
14.
Никитина
Ольга Игоревна
15.
Остерн
Александр Львович
16.
Битковский
Алексей Валерьевич
17.
Ваганов
Олег Юрьевич
18.
Баранов
Вячеслав Алексеевич
19.
Предеин
Александр Михайлович
20.
Печерских
Анастасия Вадимовна
Партия Дела:
1.
Бабкин
Константин Анатольевич
2.
Благов
Василий Михайлович
3.
Зажмилин
Владимир Викторович
4.
Баков
Илья Антонович
5.
Назарова
Наталия Александровна
6.
Кичева
Екатерина Сергеевна
7.
Горячева
Альбина Васильевна
8.
Такаладзе
Ираида Алексеевна
9.
Пазников
Михаил Витальевич
10.
Смирных
Галина Васильевна
11.
Спасский
Максим Александрович
12.
Раджабова
Янна Борисовна
13.
Кардаполова
Надежда Сергеевна
Уральский Монархический Союз:
1.
Астапенко
Дмитрий Терентьевич
2.
Байтальская
Ольга Васильевна
3.
Шульгатый
Андрей Александрович
4.
Баков
Алексей Вениаминович
5.
Мингалеева
Наталья Викторовна
6.
Твердохлебова
Елена Анатольевна
7.
Володина
Надежда Геннадьевна
8.
Коровина Любовь Ивановна
Ижевск- Калинин Александр Валерьевич («Уральский Монархический Союз»);
Киров - Торопов
Андрей Владимирович («Уральский Монархический Союз»);
Новгород - Медведская
Светлана Валерьевна («Уральский Монархический Союз»);
Москва
Добровольческий Корпус:
1. Ламм
Леонид Леонидович
Партия Реформ Петра Великого:
1. Люльчак
Владимир Викторович
2. Школин
Андрей Григорьевич
3. Опальченко
Иван Игнатьевич
Имперский Гуманитарный Союз:
1. Соболев
Игорь Дмитриевич
2. Собко
Елена Дмитриевна
Оренбург - Осипов
Вячеслав Валерьевич («Уральский Монархический Союз»);
Пермь - Сурнов
Алексей Юрьевич («Уральский Монархический Союз»);
Санкт-Петербург
Партия
Молодежи
1. Великая
Лора Николаевна
2. Савчук Анна Федоровна
Подписаться на:
Комментарии (Atom)